Logo Estadão

Contra o Coaf, TRF-1 defende estado democrático de direito

Contra o Coaf, TRF-1 defende estado democrático de direito

André Damiani e Lucie Antabi*

André Damiani e Lucie Antabi. FOTOS: DIVULGAÇÃO

No final de janeiro, o Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1) proferiu importante decisão acerca da legalidade da produção e compartilhamento do Relatório de Inteligência Financeira (RIF) elaborado pelo Conselho de Controle de Atividades Financeiras (COAF).

O Tribunal decidiu que a investigação realizada pela Polícia Federal, com o objetivo de apurar as operações financeiras do advogado Frederick Wassef, tinha de ser encerrada, uma vez que o RIF que a originou estava em desconformidade com a lei.

No detalhe, o RIF foi elaborado sem os requisitos necessários e, portanto, legais para sua formalização. Isto porque, o documento foi gerado espontaneamente pelo COAF sem requisição judicial. Tampouco houve qualquer tipo de comunicação anterior sobre eventual movimentação bancária, suspeita, do advogado. Pior, estranhamente, o RIF foi encaminhado para o Ministério Público de outro estado da federação que não o de domicílio do cidadão contribuinte.

Certamente houve uma colaboração espúria entre MPF e COAF. Afinal, nas palavras do ministro Gilmar Mendes, seria uma forma de espionar de maneira dissimulada a vida privada dos cidadãos, como fazia a Stasi, a polícia secreta da então Alemanha Oriental.

Nesse cenário, surge uma questão emblemática: será que as outras investigações embasadas nos relatórios do COAF serão impactadas?

De antemão, necessário consignar que a decisão do TRF1 é de suma importância, posto que, além de reconhecer a ilegalidade do material elaborado, consignou a existência de indícios de prática criminosa, determinando a instauração de investigação para apurar os responsáveis pela produção do referido relatório.

Ocorre que o controle jurisdicional é feito de forma individualizada em cada caso concreto. Portanto, a decisão em comento não tem impacto automático sobre os demais relatórios elaborados pelo órgão. No entanto, evidente que agora haverá maior cautela na elaboração dos relatórios, e ainda, as investigações deverão ser iniciadas mediante o preenchimento de todos os requisitos legais, posto que embora sirva para colher elementos de autoria e materialidade do delito, acabam por afetar de maneira notória a vida do averiguado.

É manifesto que a perseguição de maneira escusa e pretensiosa aos cidadãos representa a pior faceta do autoritarismo ainda presente nos órgãos governamentais. Desta forma, a decisão colegiada do TRF1 merece aplausos porque pautada na defesa do Estado Democrático de Direito.

*André Damiani, criminalista especializado em Direito Penal Econômico, é sócio fundador do Damiani Sociedade de Advogados

*Lucie Antabi, criminalista, é advogada no Damiani Sociedade de Advogados

Fonte: Estadão 


Posts relecionados

Mesma auditoria ignorou rombo de Americanas, Petrobras e Evergrande

Concentração em poucas auditorias, entretanto, é um problema para o mercado financeiro

Logo Folha
Jockey Club de SP consegue liminar para não pagar IPTU em 2021

Igor Mauler Santiago, defensor do clube no caso, afirma que as leis municipais...

Fale conosco

Endereço
Rua Wisard, 23 – Vila Madalena
São Paulo/SP
Contatos

(11) 3093 2021
(11) 974 013 478